CIG發布許可協議以減輕Crytek的Star Citizen訴訟

星際公民訴訟

CIG都回應了Crytek的訴訟,並發布了與Crytek簽署的《遊戲許可協議》,以減少和減輕針對Cloud Imperium Games和Roberts Space Industries提起的訴訟的影響 星際公民.

reddit的用戶 Liudeius 發布了有關Cloud Imperium Game反駁的鏈接,以及Crytek與CIG之間簽署的完整GLA。 您可以在上查看GLA文檔 谷歌驅動器。 CIG的回復也可以在 谷歌驅動器。

大多數新聞網站報導的一件事是CIG知道,在Crytek的原始主張中,他們從未提供過《遊戲許可協議》,因此法院可以自己查看。 CIG不僅提供了GLA,還仔細檢查了每個部分以指出他們沒有違反合同的地方。

正如合同和CIG的反駁所指出的那樣,他們有權製作基於CryEngine的兩款遊戲, 星際公民中隊42。 他們還強調了協議中沒有什麼內容僅將它們限制在CryEngine中,後來他們不得不轉換基於CryEngine的Amazon Lumberyard,以利用網絡屬性來構建MMO組件的基礎架構。

在CIG的反駁中,他們指出,法院應駁回該案,因為該案“不重要”,“無關緊要”和“醜聞”。 摘要如下:

法院應以“聯邦規則”第12(f)條所指的“無關緊要”,“無禮”和“醜聞”為理由,對違法指控(上述粗體斜體)作出裁決。 違規指控是“無關緊要的”,因為他們與Crytek聲稱違反GLA或侵犯引擎沒有“必要或重要的關係”。 在984上看幻想,2 F.1527d。 同樣,這些陳述是“無關緊要的”,因為它們與任何陳述都不相關,也不是必需的
Crytek提出的違反合同或版權侵權索賠的問題。 ID。 最後,這些陳述是“醜聞”,因為他們“毫無理由地”對Freyermuth先生(CIG的聯合創始人)和瓊斯先生(CIG的一名僱員)“施加了殘酷的貶損”。

在某些方面,CIG不一定能回答Crytek的一些主張,例如關於Bugsmashers向公眾公開Crytek的源代碼或CIG與FaceWare共享CryEngine源代碼的問題。

實際上,反駁甚至沒有提到FaceWare,這可能意味著他們可能沒有答案,因為這是真的嗎? 否則,他們可能會說與FaceWare共享的唯一代碼是基於Lumberyard的,而不是他們簽署了許可證的CryEngine版本。 Bugsmashers元素在雜草中略有增加,但Bugsmashers程序的目的是向支持者顯示他們如何實時消除bug,以使社區知道正在解決的問題和解決方法。

羅伯茨航天工業公司可能最終不得不使Bugsmashers不在清單中,而只能在僅支持者的線程中共享鏈接,這是一個折衷方案,但我懷疑這將是一個太大的問題。

看看Crytek如何響應Cloud Imperium Games的陳述將會很有趣。

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。