新的人力資源1865性販運修正案將使網站對用戶的評論,內容變得可靠
HR 1865 FOSTA審查

一些反對審查的倡導者正在鼓吹對他們聲稱將對所有在線網站上的言論自由產生影響的意識,以促進用戶提出的評論。

電子前沿基金會 正在報告說,打架網上性販運法,也被稱為FOSTA,正在根據法案HR 1865通過國會推動。 對於該法案的修正案以去年推出早在2017的4月,但獲得牽引力,在過去一年,以至於超過170國會任職者支持法案2月20th,2018的。

根據本 Congress.gov網站,它仍然尚未通過立法,但修正案有一些令人震驚的段落,關於修改1934的原始通信法案以澄清230部分,該部分將禁止強制執行並對服務提供商通過平台製作或分發的內容承擔責任(s)用戶。

基本上,當涉及到他們的評論部分或用戶進行的通信時,它將免除網站所有者的賠償。 用簡單的英語,2.1到2.3部分解釋了修正案的內容......

“230通信法案(1934 USC 47;通常稱為”230通信規範法案“)的1996部分從未打算為非法宣傳和促進賣淫並促成性交易的網站提供法律保護;

“促進和促進賣淫的網站在容許販賣性販運受害者方面一直是魯莽的,並沒有採取任何措施防止販賣兒童和武力受害者,欺詐和脅迫行為; 和

“澄清這一部分是為了確保該部門不向這些網站提供這種保護。”

責任放在基於什麼評論者發布或分享很容易破產或關閉大量的免費語音在線門戶網站,特別是考慮到強制恢復原狀會落在運營商的肩上,與民間復甦而網站所有者。

再次,在§2421A(c)部分的簡明英文中,該修正案將被告(也稱為服務提供者)的負擔置於警察內容之上,並確保其網站無論如何都不能用於販賣賣淫,以免他們支付罰款和高達20年監禁......

“[......]根據本款,被告可能須承擔責任,促進或促進賣淫活動,包括負責創建或發展通過任何互動電腦服務提供的全部或部分資料或內容。

聯邦調查局認為,這將產生令人不寒而栗的效果,而像谷歌和Facebook這樣的大公司將能夠輕易放棄法律上的枷鎖,但其他小型營銷機構的幸運程度則要低得多。 其他人則認為,這可能會通過虛假標記將一些言論自由平台置於風險之中,這是一些巨魔用於讓人們陷入困境或基於虛假緊急情況產生危言聳聽的反應的策略。

例如,如果有人決定使用Gab.ai並發布虛假的賣淫誘惑交換年幼孩子,然後聯繫FBI,那麼Gab.ai將對這些評論承擔責任並可能受到嚴厲懲罰。 他們要么必須強烈審查某些類型的交換,要么限制所使用的語音類型。

聯邦軍認為這將對性販運受害者造成更多傷害而不是幫助,因為通過過濾器進行審查可能最終會過濾和審查最需要幫助的人的聲音。

如果該法案的修正案通過眾議院的話,它將成為一個危險的先例。 聯邦軍一直試圖讓人們反對FOSTA,以阻止它被修改為230通信法案的1934部分。

關於我們

比利已經沙沙糖條數年覆蓋電子娛樂空間內視頻遊戲,技術和數字化的發展趨勢。 該GJP哭了,淚水成了他的奶昔。 需要取得聯繫? 試用 聯繫方式頁面.

不要遵循這個鏈接,否則你將被禁止從網站!