布朗大學撤回關於投訴後跨學習的新聞稿
觀察狗2

布朗大學受到兩個不同團體的抨擊。 在第一個案例中,該大學被社會正義活動家抨擊,因為Lisa Littman發表了一篇關於描述性研究的新聞稿。 八月16th,2018 標題為“青少年和年輕人的快速性別性煩躁不安:父母報告的研究”。 社會正義活動家認為這項研究對變性人有害,而其他人則認為這些數據是從有偏見的來源收集的。 在第二個案例中,布朗大學因收回新聞稿而受到抨擊,並對那些質疑該研究的真實性的人抱怨。

該研究本身測量了一些孩子是否因為青春期期間或之後的社交媒體同伴壓力而受到性別不安的壓力,這表明性別不安是環境而非自然的結果。 許多參與該研究的父母似乎覺得與變性有關的性別焦慮似乎是社交媒體和亞文化的趨勢而不是自然發生的結果。

根據 回縮觀看布朗在收到有關方法論的投訴後選擇撤銷新聞稿,推銷Littman的論文,一些自由黨人認為這種方法存在偏見並幫助“使”變性社區的觀點“無效”。 其他人也指出,在排除兒童調查數據的同時調查父母也無助於研究的有效性。

最初的新聞稿 - 仍然可以查看 “科技日報” - 將Littman研究的結果描述為跨性別病例,可能是一種時髦且危險的病理學,將其比作藥物和酒精......

“[...] 62百分比的父母報告說,他們的青少年或年輕成年人在性別焦慮症發作前有一種或多種精神疾病或神經發育殘疾的診斷。 48%的受訪者表示他們的孩子在性別焦慮發作之前經歷過創傷或壓力事件,包括被欺負,遭受性侵犯或父母離婚。

Littman說:“這表明這些青少年和年輕人所表達的過渡動力可能是一種有害的應對機制,如毒品,酒精或切割劑。” 她指出,通過有害的應對機制,某些行為可以避免在短期內感受到負面情緒,但它們無法解決潛在的問題,而且常常會引發其他問題。

社會正義活動家對這種影響感到憤怒,並開始質疑這種方法。 因此,布朗取消了新聞稿,理由是它將研究方法並進一步研究。

PLOS ONE還向Retraction Watch發送了一份聲明,聲明它不是關於審查,而是關於研究的有效性,說明......

“科學記錄的完整性和有效性對我們非常重要,我們有責任解決引起我們注意的科學問題。 這不是審查學術自由或壓制科學研究。 各方領導的關於性別不安的廣泛辯論清楚地表明,需要進行此類研究,我們支持這項研究,並致力於發表關於該主題的所有科學有效研究的期刊。

雖然有些人對布朗撤回新聞稿感到憤怒,而其他人對那些抱怨這種方法的人感到憤怒,但這篇文章的作者確實承認了實際論壇帖子中的批評,其中方法的來源受到質疑。

一個用戶 註釋部分 根據Glein的指示,指出Littman用於調查的三個來源中有兩個有特定的心態,因為4thWaveNow.com和Transgender Trend的社區對變性趨勢有明顯的偏見。 ...

“這些網站不僅適用於特定的”有條件“人群(有孩子的父母在青少年期間被確定為跨性別者),也適用於特定的心理狀況(那些父母不相信孩子的跨性別主張的有效性,並相信他們被帶來了通過外部社會動態)。 調查結果顯示只有2.4%的父母認為他們孩子的斷言是正確的,這支持了這種區別,並建議通過對該問題的回答分組的結果聚合將是一個有價值的見解。

Glein指出,有針對性的招募對於該研究似乎是必要的,但暗示需要一個更加平衡的調查參與者群體從數據中得出適當的結論性結果。

Littman回應感謝Glein承認有針對性招募的必要性,並承認參與調查的“特定人群”,寫作......

“我同意研究人群是特定人群,他們可能具有獨特的特徵。 Kristina Olson博士關於幼兒社會轉型的工作也是如此 - 正在參加性別會議的父母,讓他們的孩子參加性別廣泛的營地,並允許他們的孩子在此之前進行社會轉型 - 也可能具有獨特的特徵。 這兩項研究都是首次描述性研究,這兩個領域將從後續研究中受益匪淺,並從更廣泛的資源中進行招募。 “

Littman還承認Brown和PLOS ONE所說的內容,即在對數據做出任何結論性判斷之前,需要對主題進行更多研究。

Littman通過聲明這項特定的研究是第一項研究和描述性研究,並進行更多研究來完成這一主題。

“我同意你的觀點,即需要進一步研究以更好地探索這些細節。 你是正確的,通過詢問目標孩子之前和之後出來的朋友數量 - 不提供分母。 四個孩子中的四個與100中的四個孩子不同。 為了了解百分比,我問了一個關於多數的問題。 我希望還有更多的研究來探討披露的時間,友誼小組的形成時間,不同時期友誼團體的規模,朋友進出友誼團體的運動,較小的社交網絡與較大的社交網絡甚至是社交媒體上特定概念的傳播。 我的研究是第一項研究,以便進行額外的研究。 在這個領域有很多值得學習的東西,我希望其他研究人員也會考慮探索這個問題。“

正如Retraction Watch所指出的那樣,一些研究人員認為布朗通過傾聽憤怒的暴徒而感到失誤,而其他研究人員則支持在對數據做出結論性觀察之前需要進行更多研究的觀點。

(感謝理查德的新聞提示)

關於我們

比利已經沙沙糖條數年覆蓋電子娛樂空間內視頻遊戲,技術和數字化的發展趨勢。 該GJP哭了,淚水成了他的奶昔。 需要取得聯繫? 試用 聯繫方式頁面.

不要遵循這個鏈接,否則你將被禁止從網站!