Media Outlets Purport Captain Marvel正在被審查被轟炸,儘管沒有評論

Marvel上尉

Comicbook.com,The Independent,GQ.com,CBR.com,Daily Express,Screen Rant,The Mirror,Bleeding Cool和The Mary Sue等媒體都聲稱 Marvel上尉即將推出的Marvel Studios重磅炸彈正在進行中。 只有一個問題:沒有評論。

由於電影尚未播出,因此用戶無需查看。 然而,這個小難題並沒有阻止網站誤報一個不存在的事實:用戶以某種方式審查轟炸 Marvel上尉.

它似乎已經開始了 屏幕咆哮ComicBook.com兩人都在二月18th,2019上發表文章,譴責粉絲“審查轟炸”這部電影。

ComicBook.com寫道......

“快速瀏覽Marvel上尉對腐爛的西紅柿的觀眾評論頁面已經充斥著電影的負面,憤怒的”評論“,雖然有一些真實的評論引起了電影的興奮,但大多數都有一個令人不安的共同主題:憤怒關於漫威隊長以女英雄為中心。“

Screen Rant也沒有為粉絲們帶來愛情損失,標題為“Trolls Are Already已經審查Bombing Captain Marvel on Rotten Tomatoes”,寫作......

“看看Marvel上尉的爛番茄觀眾評論,揭示了一系列令人討厭的評論,不僅僅是關於電影,還有Larson本人。 大多數巨魔的評論都是關於拉爾森是一位聲樂女權主義者以及這部電影如何將女權主義推向MCU的最前沿。 因此,他們認為這部電影將毀掉這支電影 - 他們中的大部分人都宣稱他們不會在影院觀看。 顯然,人們可能會爭辯說,在Marvel上尉之前表達這些意見的人甚至已經被放到了劇院,並沒有打算一直看到它。“

Screen Rant實際上讓自己遠離。 他們可能是“可惡的評論”,但他們就是這樣。

這些評論被納入“評論”標籤,但它們實際上並不是評論。 在電影上映之前 - 在這種情況下, Marvel上尉 直到3月8th,2019還沒有到期 - 你唯一能做的就是腐爛的西紅柿就是留下評論並給電影評分“想要看到它“或者”不感興趣“。

這兩個標籤都有健康的組合 腐爛的西紅柿評論頁面在那裡,各種各樣的人都給出了他們對這部電影不感興趣的理由,而有些人則列出了他們對這部電影感興趣的原因。

在撰寫本文時,共有七頁人們在討論這部電影,並說明他們為什麼會或不會看到它的原因,但有一點很清楚......它們不是評論,只是評論。

為了妖魔化那些對電影不感興趣的觀眾,媒體宣稱潛在的電影觀眾留下的評論是“評論”,從而預測他們從未發生的行為和後果。

在投入到鴨翼之後,其他媒體也紛紛效仿,並沒有費心去檢查這個故事是否屬實,有很多網站跟著領導一起玩,其中很多網站也避免實際上包括網站上的任何評論,好吧,他們實際上不是評論。







網站類似 電視主宰 甚至沒有費心去檢查腐爛的西紅柿,看看他們寫的是否準確,Brian Hadsell說...

“只要電影的評論和評分在互聯網上的網站上開放,這些巨魔就會肆無忌憚地對他們進行激烈的負面評論,以欺騙人們不去看它。”

如果網站上的評論實際開放,這可能是一個令人信服的論點。 直到3月8th才會發生這種情況。

關於它的最糟糕的部分是當你搜索“奇蹟船長評論”和“奇蹟審查炸彈隊長”之類的東西時,所有這些文章都在谷歌前面的頂級新聞輪播中,給人一種錯覺,雖然爛爛西紅柿​​的用戶評論還沒有上線,但電影正在被搶先評論轟炸!



如上所述,這些網站可以方便地避免將實際評論包含在文章中,否則很明顯用戶評論尚未啟用,評論部分僅填充預發布評論。 這相當於一篇關於One Angry Gamer文章的評論 Marvel上尉 並廣播負面評論是“評論”。

它是愚蠢的。

但是,它符合媒體推廣的議程 Marvel上尉 作為某種電影奇蹟(雙關語)。 事實上, 爛番茄 根據對早期放映的積極反應做了一個社論慶祝這部電影。

雖然媒體現在正在運行的是完全基於謊言,但敘述已經確定。

幸運的是,早期的評論並沒有忘記 Brie Larson的反白男性磨刀石 而且他們要求她對此負責。 如果有足夠多的電影觀眾堅持使用他們的槍支並避免落入風扇陷阱,他們可能會在3月8th的票房上留下一些凹痕。

(感謝新聞提示Mugen Tenshin和Skullomaniac)

(主形象禮貌 Turd Flinging Monkey)