“停止社交媒體審查法”引入停止谷歌,Twitter,Facebook審查
審查法案

雖然左翼審查支持者支持和藉口Twitter和Facebook等社交媒體平台的政治主題審查,理由是他們是“私人公司”,因此他們有權審查他們想要的任何人,但不是每個人都同意這些平台應該有全權審查任何和每個表達持不同政見的人,或者他們應該被賦予不受監管的權力來影響選舉,投票趨勢或政治候選人的存在。 這就是為什麼來自佛羅里達州的共和黨參議員Joe Gruters介紹參議院法案1722,也被稱為“停止社交媒體審查法案”。

該法案於3月1st,2019首次推出,截至3月8th,2019,已被提交給創新,工業和技術委員會。 佛羅里達州立法門戶網站.

該法案明確規定,利用超過75百萬用戶的社交媒體平台,以意識形態驅動的審查為由審查或扼殺政治言論將被視為非法。 該法案的總摘要是......

“引用此行為作為”停止社交媒體審查法案“; 規定社交媒體網站的所有者或運營商在某些條件下受到該州社交媒體網站用戶的私人訴訟權利的約束; 禁止社交媒體網站使用仇恨言論作為辯護; 授權司法部長代表社交媒體網站用戶提起訴訟等。“

如上所述,這僅適用於註冊用戶群超過75百萬的社交媒體服務,因此很容易包括Instagram,Twitter,Facebook和YouTube等地方。

這意味著上述網站無法刪除您的內容或根據“仇恨言論”或其他模糊原因審查您的個人資料。 如果這樣做,每次違規將產生$ 75,000罰款,並由社交媒體平台支付律師費。 雖然這看起來似乎並不多,但如果根據他們的政治觀點對某些人進行系統禁令,很快就會開始掙扎,正如Tim Pool在訪問Joe Rogan播客期間討論的那樣,同時與Twitter CEO Jack討論審查問題多西 三月5th,2019.

這也會阻止像YouTube這樣的網站禁止或審查用戶做出他們認為是“仇恨言論”的政治評論,因為該法案明確禁止社交媒體平台將其作為禁令理由的依據,並聲明......

“社交媒體網站可能不會使用社交媒體網站用戶所謂的仇恨言論作為社交媒體網站在審判時採取行動的理由或辯護的依據。

“總檢察長也可以代表居住在該州的社交媒體網站用戶根據本節提起民事訴訟,其宗教言論或政治言論已被社交媒體網站審查。”

目前還不清楚這會如何影響YouTube的審查措施 有限的國家政策,不會從平台刪除或禁止用戶,但會隱藏用戶的內容,阻止他們共享內容,並隱藏搜索結果中的視頻。 這顯然是必須與Gruters討論的事情,因為有限狀態審查不會刪除內容,也不會禁止用戶訪問YouTube。 但是,有限國政策相當於一種所謂的措施 shadowbanning因為它是對內容的軟禁止,而實際上並沒有從平台上刪除它。

然而,更明確的是,該法案肯定會阻止像Facebook這樣的網站 審查保守派 它會阻止Twitter禁止像這樣的用戶 Infowars, 有害意見,或 驕傲的男孩。 在後一種情況下,除了他們反對被稱為共產黨無政府主義者的事實外,他們被禁止了。 Antifa.

該法案還表明,通過恢復用戶的帳戶或錯誤刪除,禁止,刪除或審查的帖子,可以減輕社交媒體平台持有者的所有費用。

如果你讀完了 票據1722的文本但是,它並不主張在社交媒體平台上允許所有形式的言論。

要求立即採取暴力行為,或者是淫穢或色情性質的帖子,通過法院命令刪除,誘使犯罪行為,涉及未成年人欺凌未成年人,來自虛假假冒或不真實來源,或者是操作錯誤的結果將賠償平台的責任人。

此外,此行為僅適用於18歲或以上的人。

該法案將於7月1st,2019生效,如果它設法及時投票通過。

(感謝新的SPAmbot)

關於我們

比利已經沙沙糖條數年覆蓋電子娛樂空間內視頻遊戲,技術和數字化的發展趨勢。 該GJP哭了,淚水成了他的奶昔。 需要取得聯繫? 試用 聯繫方式頁面.

不要遵循這個鏈接,否則你將被禁止從網站!