文章怎麼樣?

1504890餅乾檢查英國的DCMS委員會建議制定針對贓物箱的賭博規定
特別服務
九月14日 2019

英國的DCMS委員會建議制定針對贓物箱的賭博規定

在對戰利品盒和微交易業務進行了詳盡的研究之後,下議院數字,文化,媒體和體育委員會於9月84th發表了一份冗長的9頁面報告,2019詳細介紹了他們關於如何應對萌芽的想法和建議。困擾遊戲行業的戰利品盒問題。

他們的大多數解決方案都是合理的,主要是推遲評級委員會和現有賭博法規來處理戰利品盒,這包括在英國應用現有的賭博法,搶劫盒子以及讓PEGI負責任地標記包含高級戰利品盒的遊戲。獲得真錢。 哦,他們還建議禁止將包含真錢遊戲盒的遊戲賣給未成年遊戲玩家。

該報告可以全文閱讀 英國議會網站.

YouTube用戶 Bellular News 覆蓋所有重要部分而不填充視頻,它仍然在14分鐘左右開始計時。 你可以在下面看看。

整個報告涵蓋了廣泛的主題,主要涉及與在線互動和安全相關的在線服務和新興技術。 然而,20左右開始討論人們對遊戲中某些機制上癮的問題,導致他們花費真金白銀。 他們談論賭博成癮以及如何將這些機制實施到遊戲中並通過戰利品盒進行開發是一個真正的問題。

他們在報告中解釋了……

“考慮到一些遊戲在玩家之間促進賭博行為的方式,重要的是要承認有執照的在線賭博,”具有傳統賭博的外觀和感覺“的社交賭場式遊戲之間的區別,但可能不會被許可為這類游戲包含類似於賭博的功能,作為整體產品或遊戲體驗的一個方面而不是主導品質.132我們的調查重點關注後者,儘管其他兩個都是值得進一步考慮的重要問題。

“許多遊戲都包含與傳統賭博產品非常相似的功能,沒有賭博是遊戲的主要目標。 然而,有人擔心從小就暴露於這些特徵可能使賭博正常化。 一位家長表示擔心,適合兒童的Bricky Farm遊戲包含類似賭博的功能。“

他們還引用了最近的研究,大約 31% 的孩子可能因為早期接觸遊戲中的高級戰利品盒而陷入賭博問題。

現在,DCMS沒有立即要求禁止或監管,但確實表明需要進行更多研究,並選擇對一個小組進行任務,將基於證據的評論和報告對賭博可能對積極使用此類服務的人產生的影響進行匯總。 他們還要求及時完成報告,以便將信息提交給政府,以幫助制定有關在線賭博機制的任何立法。

在下一部分,他們專門針對戰利品盒,並指出像電子藝術這樣的公司在遊戲中使用戰利品盒 國際足聯,玩家必須使用戰利品盒系統在每次新的迭代中重建他們的終極團隊,這幾乎就像老虎機或輪盤賭。

電子藝界法律副總裁Kerry Hopkins試圖通過說出戰利品盒“有趣”來減輕公司的任何指責,但幸運的是,遊戲玩家告知DCMS EA的系統 國際足聯 像老虎機一樣工作,報告說明...

“我們向電子藝界的凱里·霍普金斯(Kerry Hopkins)提出了一些擔憂,他們回答說,他們在FIFA中實施這種機制的方式'相當道德而且很有意義'。 但是,這與許多在我們的證據發布會後聯繫我們的遊戲玩家的態度明顯不符,包括那些強烈拒絕她將包裝的特徵描述為不是掠奪盒而是“驚奇機制”的人。

“一個遊戲玩家稱該公司對我們的證詞是“裸露的謊言”,另一位遊戲玩家告訴我們該公司具有:“大量銷售並將其係統稱為“搶劫箱”已有數年,並且[...]該系統的原理不管他們選擇叫什麼都完全一樣。'”

國際足聯 還因為讓玩家迷上試圖通過為戰利品包支付真錢而獲得最好的卡而臭名昭著。 與實物交易卡不同,無法購買單獨包裝或在購買包裝之前識別卡。 您也無法在遊戲中交易卡來回購您在現實交易卡中所花費的錢。

更重要的是,據報導,有許多報導說孩子們偷了父母的信用卡以購買更多的終極團隊禮包。 今日美國 回到2016, Techspot 回到2017,和 BBC 今年七月。

DCMS除了要求在立法之前進行更多研究之外,還希望像典型的賭博一樣對高級戰利品箱進行監管,並禁止在針對兒童的遊戲中實施……

“我們建議不要將包含機會元素的戰利品盒賣給玩遊戲的孩子,而應該通過玩遊戲贏得獎勵來獲得遊戲中的積分。在沒有研究證明沒有傷害的情況下通過購買戰利品盒讓兒童接觸賭博,我們認為預防原則應該適用,並且在證據證明不是兒童遊戲之前不允許這樣做。

“ […]戰利品機制是大型遊戲公司收入不可或缺的組成部分,並且有證據表明,它們有助於從問題賭徒那裡獲利,這一點應引起業界的關注。 我們建議英國政府通過PEGI理事會和所有其他相關渠道,建議PEGI將現有的“賭博”內容標籤和相應的年齡限制應用於包含可以通過現實世界購買和使用的戰利品盒的遊戲購買前不要透露其內容。”

“ […]我們同意賭博委員會的意見,遊戲公司應該做更多的事情,以防止遊戲中的物品被交易為現實世界的金錢或用於未經許可的賭博。 這些用途是遊戲設計和貨幣化方式的直接結果,它們的盛行削弱了關於戰利品箱不是賭博形式的說法。 此外,我們認為,在賭博立法的背景下,“金錢的價值”這一現有概念並不能充分反映人們在遊戲中的實際消費經驗。

“我們認為戰利品盒可以用現實世界的錢購買,並且不會提前透露他們的內容,以便為金錢的價值而玩。 政府應在下一屆議會會議上根據“賭博法”6第2005條提出規定,指明戰利品盒是機會遊戲。 如果它此時決定不對該法案下的戰利品箱進行管制,政府應該製作一份文件,清楚地說明為什麼它不認為用現實貨幣支付的戰利品盒是一種為金錢價值而玩的機會遊戲。

這些觀點很難爭論。

如果您在玩真錢的機會遊戲(這正是高級戰利品箱會發生的情況),那麼您就是在賭博。 如果發行商希望在其遊戲中包含賭博機制,則可以。 但是,他們應該遵守有關賭博和在機會遊戲上花錢的現行賭博法規和法律。

我還認為DCMS正確地將標籤推遲到PEGI,讓他們對正確評級包含優質戰利品盒的遊戲負責,並讓他們不受未成年遊戲玩家的控制。

不管英國與英國是否會聽從下議院DCMS委員會的呼籲,這是一個完全不同的話題,但至少他們似乎在朝著正確的方向前進。

(感謝MaverickHL的新聞提示)

其他特點