社論:赫爾帕·德爾帕溫和派因感知到的種族主義而被觸發

非典型地,我滿足於讓溫和派和仇恨者把他們的毒液和毫無意義的指責吐給以太坊。 畢竟,生活中要做的事情要比給他們免費的頭頂空間要好得多。 其次,唯一比仇恨核心支持者更可靠地向您提供意見的人是您的仇恨者。 同時允許您測試自己的意識形態的弱點。 像他們一樣或鄙視他們,它們確實佔據了您的生態系統中的寶貴組成部分,甚至在傳播品牌知名度方面,甚至比您的最佳支持者都做得更多。

並不是要冒犯我們真棒的支持者,而是純粹的事實仍在觸發,並且那些了解自己的位置的人正逐漸在普通人中越來越不受歡迎,他們會花更多的時間來嘲諷一個平台,而不是其支持者更會傳播它。在一般情況下。

最近,由比利(Billy)寫的一篇文章說,戴上口罩和我們徹頭徹尾的批評者,對許多人來說離家太近了。 的 有問題的文章 詳細介紹了Valve如何聘請跨性別藝術家,然後利用其非營利性賺錢平台傳播多樣性,正如您所知,這意味著Tumblrism,同時提供Billy商標有趣的報導風格。

顯然是因為Billy曾經提到角色當然是黑人,所以我們是種族主義者。 現在,比利(Billy)不僅有能力處理自己的指控,但作為我的聰明才智,我將消除這些人所表現出的公然虛偽行為。 除了我很窮而且動畫效果不佳之外,它就像是拆彈專家。

首先,讓我們把大象帶出房間。 這些人作為集體的標籤並不存在,我相信仇恨者將被視為純粹不屑一顧,實行特別討厭的雙重標準。 在反對派中,包括但不限於黑人民族主義者,社會正義戰士,共產主義者和馬克思主義者在內的反對派被允許在種族領域內爭奪高度爭議的氣氛,從而通過後述的行動(沒有種族主義指責)加劇了分歧的加劇,但如果反對他們最終意圖的人反對並大聲疾呼,然後他們被指控種族主義。

請注意,這些進步人士從來沒有描繪過美洲原住民或亞洲人,甚至沒有描繪過拉丁裔女性,而主要是推動肥胖的非洲女性。 這是一個公認的模式,三歲就可以識別出來,但是如果您睜開雙眼去“當然她是黑人”,這一定會使您成為種族主義者。

邏輯和邏輯的唯一來源是種族保護意識形態,它將個人歸入由種族決定的類別,然後將其分類為一個層次結構,該層次結構通過其在層次結構中的位置來提供保護和地位。 從每個定義上講,這都是種族主義者,也稱為漸進式堆棧。

為了讓一個憤怒的是種族主義者,那些指責我們說的位置必須堅持漸進堆棧思想,使黑衣人碰不得。 沒關係,該圖並不能代表所有的黑人,並假設所有的黑人婦女都是肥胖且體形如種族歧視。

此外,這種非常的心態導致諸如“集中營沒有奴隸制那麼糟糕”之類的說法。在勞德的最新一集中與克勞德的《改變我的思想》中對這一說法進行了論證,我個人認為他讓路輕鬆了。 尤其是考慮到愛爾蘭人和中國人都是美國的奴隸,而那個在大部分時間里呆呆地呆呆的大豆男孩轉過身來,說亞洲人不上學對他們的多元化計劃來說是合理的代價。

關於克勞德的《改變我的心靈視頻》,除了他精通口才和事實的知識外,您還需要欣賞的一件事是,他如何揭露反對派的真實想法,讓人們自行判斷。 在我的論點中起作用的是,它是同一意識形態範式的延伸。 黑人人數不足,因此必須加以保護和提高。 完成後,您將無法質疑它,或者您是種族主義者。

現在讓我們看一下這種心態。 儘管人們可能在我們的評論部分使用的詞不符合人們的喜好,但讓我問正在閱讀此問題的獨立觀察員。 兩者中最糟糕的是什麼? 一群談論很多瘋話但最終接受他人的人,前提是您不是傻瓜,工具或社會正義戰士,也不是一群人內心深信黑人和其他少數族裔適合他們時,如此一文不值,如此虛弱,以至於他們需要他們來提升他們在這個世界上的地位?

客觀地講,儘管人們可能會覺得不那麼愉快,但它們比那些公開談論黑人的人要好得多,甚至蒂姆·普爾本人也注意到了這一點,因為他們試圖強迫另一種種族採用新名稱,因為他們發現“進步”來稱呼他們為拉丁美洲人。

所有這些在這些批評者的眼中都是可以的。 鄙視整場比賽不是種族主義,歧視亞洲人不是種族主義,也不是種族主義要求整場比賽改變他們的身份,因為進步者會發怒。 稱呼進步主義者,包括畫肥胖的黑人婦女,因為她當然不能漂亮,振動,女性中的女神,這被認為是種族主義者。

藝術家還稱拜訪4chan,8chan或支持美國總統為“納粹”的任何人。 沒關係,種族主義和反猶太主義是多麼瘋狂。 在批評者眼中,這種行為是完全可以接受的,因為藝術家畫了一些無啟發性的藝術作品,因此瓦爾(Valve)可以發揚他們的包容性和對LGBT社區的支持程度。

讓我問您一些讀者的問題,以證明我的觀點:Valve只是通過僱用一個人來提升進步主義者的聲譽來利用積極的PR,而實際上並不關心黑人或LGBTQ社區:

假日銷售中有多少錢捐給了直接而不是擁護任何一個社區的慈善機構? 瓦爾(Valve)平均向這兩個社區中任何一個幫助而不是倡導者的慈善機構捐款多少? 瓦爾(Valve)向慈善機構捐贈了多少錢來幫助非洲? 閥門捐贈了多少錢來幫助LGBT國外安全?

答案是,當他們每小時賺取數千萬美元的時候,他們沒有捐出一美元來幫助貧困或受歧視的人。 然而,我們的批評者說,大聲疾呼他們是種族主義,但是從人們的同情中獲利,同時又不向任何實際能幫助人們的慈善機構捐款是完全可以的。

就像在Gamergate中,遊戲玩家向慈善機構捐款以幫助女性參與遊戲並保存被稱為道德的小海豹一樣,實際上試圖有所作為的一面被確切地理解為失去力量的一面。

您可以隨意批評該網站,我個人。 與社會正義戰士不同,我們無可非議。 如果您敢於敢於挑戰我們,那也不是一個偉大的“主義”。 我們是人類,我們是易犯錯誤,但除此之外,我們還是朋友和文明的人,他們可以撇開分歧,討論問題並找到使我們所有人受益的真正解決方案。

我們的反對派非常歡迎提出評論並提出自己的觀點,但他們知道他們沒有論點。 他們的職位毫無價值,因此他們所要做的就是遠距離指向,並稱其站點比整個朋友組的讀者有更多的見解和觀點,這是他們所能做的。

批評者們,女士們,先生們,隨著鐘擺和文化向右擺動,一直保持著愉快的笑聲。 繼續免費傳播我們網站的信息,以便那些需要對話和廣泛報導的人可以找到我們。 畢竟,沒有我們的仇恨我們就做不到。

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。