Youtuber YongYea主張為警察出錢和更多的社會主義; 這就是為什麼那行不通的原因

當今社會面對數十年來無動於衷的增長對滲透到我們的政治和法律體系中的不公正現象的後果。 提倡公民自由的法律在通過法律時利用情感主義所實現的問題將產生深遠的負面影響。 同時,在過去的幾十年中,我們面臨著讓左派不受約束的局面。

簡而言之,我們不能再繼續努力了,絕大多數美國人都意識到了這一點。 導致一些人認真研究這個問題,一些人對此問題加倍關注,還有一些人,例如Youtuber YongYea主張在Twitter上為警察撥款。

https://platform.twitter.com/widgets.js

正如其他使用者指出的虛偽和無知一樣,Yong保持一種文明的氣氛,而不是演變成公然的侮辱,“主義”指責和粗俗行為。 儘管很容易看出來,但他對這件事的理解仍然很欠缺,這對他來說不是一件好事。

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

坦白地說,不,您不能解決我們“今天”面臨的問題。 這些問題的源頭是眾多而復雜的,從本質上講,這意味著世代相傳,直到困難和敵對行動徹底消失。 當您主張未解決的問題的非解決方案時,您會發現自己只對看起來賢惠的人感興趣,而實際上並沒有改善同胞的狀況。

除了解決警察問題外,沒有其他解決方案。 即使採取“主張立場”,左手的意思是將資源轉換為為人們免費提供具有面值的免費住房,精神衛生服務和社區組織,但這仍然不能解決任何問題。 當國家已經無法通過法律和實施法律時,如何合理地期望他們成為心理健康,住房和社區組織的仲裁者?

儘管雍本人並沒有因為指責人們是納粹而感到內,但他所提倡的想法確實是肯定的。 他們的計劃很虛偽,實際上是國民社會福利與希特勒的青年相結合的計劃。

為了說明當前問題的複雜性範圍,並說明為什麼將警察退費不會導致任何有意義的解決方案,下面將對問題本身進行研究。 沒有資金的重要性,唯一會出現的是美國更多的底特律式的“超出這一範圍的警務”區域。 隨著右翼Milita的崛起,他將執行與警察目前類似的職能,但政治法律更少,責任更多。

正如某些人所言,這遠非誇張。 隨著明尼阿波利斯的民主黨政府解散秩序,平民聚集在一起,並在街頭巡邏。 在華盛頓州的三城市地區, 右翼民兵 已經開始捍衛該地區。 已經開始出現的現象的例子不僅限於這些,而這兩個證明了這一點。

審查導致警察行動的問題相當複雜且冗長。 這絕不是詳盡無遺的,也不是每個人都同意每一點。 目的是概述所提出的多個方面和立場,以有意義的方式直接解決該問題。 就像要求右翼的高級司法人員和國家主義者採取行動那樣,這沒有問題,而不是要求更多的社會主義或試圖假裝。

首先,需要解決的第一個根本原因是1994年《暴力犯罪控制與執法法》。 該法案由喬·拜登(Joe Biden)共同撰寫,擴大了私人監獄,使警察軍事化,升級了失敗的毒品戰爭,鞏固了德盧斯(Duluth)模式,通過槍支管制,取消了對囚犯的教育改革,建立了現在被濫用的性罪犯註冊表(don' (t連勝),創造了侵犯重罪的公民權利,並將三擊政策納入了國家層面。 儘管實際水平比加利福尼亞州略高。

導致監獄人滿為患的現像變得司空見慣,司法系統變得超負荷, 被迫依靠辯訴交易,對實際犯罪的影響至多被認為是可以忽略不計的。

但是,那些想為警察退款的人從未提及完全或部分廢除該行為。 即使這樣做可以消除人們在執法方面遇到的許多問題。 除此之外,結束了失敗的毒品戰爭,我們將看到警察的職責轉移到社會福利角色上,而不是充當國家的執行者。 文職人員和執法人員都將不勝感激。

像賈斯汀·阿瑪什(Justin Amash)這樣的自由主義者提出了其他值得研究的改革措施。

https://platform.twitter.com/widgets.js

最有爭議的建議是終止“合格豁免”,維基百科將其定義為:合格豁免是美國聯邦法律中的一項法律原則,可以保護政府官員免於對其在其職權範圍內進行的酌處行為承擔個人責任,除非他們的行為違反“明確確立的做法”。 “ 聯邦法令。 反對這樣做的論點是,這將阻止警察履行其職責。 然而,在1967年推出之前,警察似乎在法治範圍內執行工作沒有一個單一的問題。

沒收民事資產實質上是政府允許自己從人民那裡竊取資金。 它最初是在禁令時代用作一種學說,旨在賦予警察執行違憲飲酒禁令的權利。 它的現代版本源於1984年通過的《全面犯罪控制法》,通過了對毒品的戰爭。這賦予了政府以正當理由沒收資產並承諾將其用於打擊毒品卡特爾的權力。 從那時起,它在許多爭議和法律挑戰中已被廣泛使用,超出了其原始範圍。 有人會認為,廢除這種公然違憲的做法對警方的人群議程來說是十分重要的。 鑑於它可以將執法轉變為與其他有組織犯罪集團的捆綁競爭。

結束毒品戰爭是不言自明的。 毒品戰爭,又稱毒品戰爭,是通過的一系列法律標準和法律,旨在賦予政府更多權力。 這不是製止非法出售受控物質的概念。 深入探討這場“戰爭”的無數失敗,將大大超出本文的範圍。 它是如此之大,整本書都致力於彌補其缺點,但仍無法確定其範圍。 在此之前甚至還沒有加入《反醜聞》或中情局在疫情流行中的作用。

更不用說揭露奧巴馬政府的聯邦機構與毒品卡特爾合作了。 參見《速度與激情》, 國家評論,美國正在武裝毒品卡特爾,以一瞥冰山一角。

過度犯罪化是指該書上過多的法律,與維護公共秩序或安全完全無關。 過度犯罪化主要源於《毒品戰爭》,《暴力犯罪控制和執法法》以及社會工程法,造成了監獄中過度擁擠的問題,並導緻美國擁有世界上最大的監獄人口。 儘管它是地球上最安全的國家之一,但是當人們從犯罪中消除黑人犯罪時,卻是其中之一。

禁止敲詐令公然違反了您的第四修正案權利,當警察搞砸時(通常甚至不因他們的失誤而被指責)使納稅人損失了數百萬美元。 現在,每個人都在關注布雷娜·泰勒(Breonna Taylor)在無爆破突襲中的去世。 主要是因為她是黑人女性,但很少有人關心喬丹·弗里克(Jordan Fricke)之類的人。據報導,喬丹·弗里克(Jordan Fricke)在2019年槍殺了一名正在進行不爆破突襲的軍官。 CBS。 他現在將在監獄中度過一生。

對他來說幸運的是,既定的判例法例行地設定了先例,即您具有殺害警察的合法權利,而警察在闖入您的房子時不會宣布自己。 在他獲釋之前,他可能會在監獄中度過一生。 即使在這個職位上,他也很幸運,因為非敲擊襲擊的人數比克林頓人高。

這種做法沒有道理。 它破壞了對警察的信任,使無辜者被殺害或致殘,那些為自己辯護的人,如果生存下來,將被控以當時不知道自己在犯下的重罪。

警察的軍事化已得到充分報導,因此沒有理由重申這一點。 刑事司法政策基金會 恰當地解釋了有關最低量刑法的問題。

強制性最低刑罰法迫使法官根據檢察官對被告的指控(通常是有罪認罪),判處最低刑期。 許多州都有這樣的法律。 這些法律剝奪了法官傳統和適當的權力,可在判刑時考慮犯罪的實際情況和個別被告的特徵。

-

本質上,國會放棄了由總統任命並由美國參議院確認的聯邦法官具有智慧和訓練的能力,以識別最嚴重的毒品犯罪者並對其進行適當的懲罰。 該權限受到1984年的《量刑改革法案》的限制,該法案旨在消除由於完全沒有指導的酌處權而導致的全國各地以前普遍存在的判刑差距。 《判刑改革法案》授權制定聯邦法官的判刑指南。 從1987年開始的二十多年中,量刑指南具有近乎強制性的質量,並規定了對毒品數量大於《藥品法規》中規定的最低觸發量的判決(21 USC 841(b)(1)),並規定句子長於該藥物的強制性最低刑罰。 強制性的最低限度毒品法和量刑指南促進了聯邦監獄系統的迅猛發展,該系統已成為美國最大的監獄系統。

強制性判決具有將判決權從法官轉移到檢察官的作用。 檢察官經常威脅要提出指控,要求他們載有冗長的強制性最低刑期和更長的準則刑期。 這些威脅有效地使被告害怕認罪,以換取減刑,並放棄辯護的一切事實和法律依據。 結果,每年至少有95%的聯邦毒品被告認罪。

如果您想知道無辜的人為什麼對他們沒有犯下的罪行認罪,那通常是因為檢控濫用。 檢察官經常向被告徵收大量指控。 其中許多人會發現很難證明自己沒有這樣做,從而讓被告可以選擇簽署一項認罪協議以少收一筆小額費用,也可以與他的自然生活再見。

是的,法律制度急需改革。 恢復對檢察官和法官的賠償責任將是一個很好的開始,因為他們目前在法律上不受其在法庭上所做的任何事情的影響。 不管它是否合法。

如所證明的,這是一個極其複雜的問題,不能歸結為“民警是種族主義者”。 即使不鑽研警察工會,進行遊說,保護主義,不接受以色列公司對警察的培訓,我們也可以看到,要修復這個系統還有很長的路要走,不是黑人,而是每個人。 沒有快速的方法來解決這些問題。 也沒有簡單的方法。 有些法律確實有實際應用,而廢除這些法律並不是一個理想的解決方案。 相反,目標將是改革,限制並在系統使個人失敗時給予人們補償。

這是我們面對的現實,也是民主黨人和媒體如此努力地使您認為這是種族主義問題的原因。 最簡單的現實是,分歧和統治結束的那一刻,黑人,白人,亞洲人,拉丁美洲人以及其他所有人將認識到誰是他們真正的集體敵人,以及誰充當了幾十年的宣傳代理。 那是使機構在夜間運轉的未來。

任何主張“貶低警察”的人都不知道他們在說什麼。 這些人只是陷入一種普遍的政治觀念,而這種政治觀念絕沒有成功的機會。 因為它告訴警察繼續採取公然違憲和社會鄙視的行動,但警察人數減少,並且沒有針對公眾的蔑視保護措施。 簡而言之,這是災難的根源,而不是烏托邦。 這些思想狂熱者相信以後會出現。