我們從Twitter Hack中學到了什麼

Twitter使用黑名單和提要操作

在許多人所說的Twitter上最好的一天中,一次嚴重的黑客入侵迫使該公司將所有已驗證的帳戶置於鎖定狀態,直到可以確定所有權為止。 在鎖定之前,Twitter被其內部系統驅逐了五個多小時,原因是帳戶被劫持並被用來推廣比特幣騙局。

至少這是媒體談論的部分。 這些報導還開始流傳一些關於比爾·蓋茨(Bill Gate)參與Covid-19研發的消息,而媒體不願討論其他陰謀。

目前,關於到底發生了什麼的細節模糊不清。 已知的是下午3:30之後,襲擊針對的是政治和商業領域的數位知名人物。 在此之後,肇事者利用此機會將人們騙出比特幣並發佈如前所述的信息,媒體已謹慎地將其排除在公眾討論之外。

從這次黑客攻擊中,我們確實學到了一些東西,並且有關攻擊背後是誰的細節已經出爐,而原因卻不然。

黑名單和提要操作是真實的

此前,Twitter聲稱該公司沒有黑名單。 在黑客入侵期間,管理員控制面板在幾個屏幕截圖中洩漏,顯示Twitter不僅擁有黑名單,而且還積極地操縱了提要的外觀。 被忽視的是創建受保護的一類人的選擇,這些人將受到紀律處分。

趨勢操縱是真實的

無數次,左派不喜歡的話題突然間變得很流行,然後消失了。 隨著人們對話題的厭倦或轉向更緊迫的問題,這並不是有機的,相反,趨勢看到的是即將停止的趨勢並從趨勢中消失。 毫不奇怪,這是因為Twitter管理工具允許Twitter員工通過將其列入黑名單和消除趨勢來指示公眾話語。

誰人

目前,現實是我們不知道黑客背後到底是誰。 我們所知道的來自一系列與 “紐約時報”,並提供Twitter和其他來源證實的聲明。

消息人士稱,一切始於當一個自稱Kurt的男子在Discord上與一群來自Ogusers.com的黑客接觸時。 他的賬不老。 它成立於7月XNUMX日th,但他聲稱自己是Twitter員工,並吹噓自己如何嚴重破壞公司。

與他交往了一段時間之後,兩件事變得顯而易見了。 這個人絕對不是Twitter的員工,但是他確實可以完全使用他們使用的相同工具。 他需要的四個是中間人以出售他在ogusers.com上被劫持的帳戶。 由於他們熟悉該網站並了解社區,因此他們可以更輕鬆地出售帳戶。

四人同意參加該行動並出售庫爾特的帳戶,但聲稱他們與下午3:30之後發生的引人注目的劫機事件無關。 應當指出,這些不是精英黑客。 這些都是十幾歲和二十多歲的人,其中一個仍然與他的母親同住。

根據《時代周刊》的報導,這些人以前未能入侵兩家公司。 其中的中心人物是神秘的庫爾特(Kurt),他似乎在一夜之間消失了。

如何

根據著名的黑客約瑟夫·奧康納(Joseph O'Connor)的別名PlugWalkJoe所說,柯克在找到進入公司內部鬆弛消息通道的途徑後,便可以訪問Twitter的系統。 與未指定的服務結合使用時,他可以完全訪問Twitter的管理工具。

據推特內部消息人士透露 在匿名的情況下,入侵是由一名受感染的員工進行的。 目前,尚不清楚此人是出於思想原因受賄,脅迫還是採取行動。

為什麼

沒有結論性地指向一種理論或另一種理論。 眾所周知,黑客攻擊過於復雜,以至於不能純粹用於帳戶收集和比特幣騙局。 在進一步的信息曝光之前,仍然有可能正是出於這個原因。 這是其他潛在原因。

-封面-

最突出的理論是這樣做是為了從Twitter DM收集敏感的政治和經濟信息。 伴隨著非法活動的累積證據,這些非法活動以後可用於勒索某些人。

這種理論如此普遍,主流媒體被迫在其報導中隨意提及。 雖然如此,他們還是選擇將其表示為一個未知數,庫爾特是否獲得了DM的訪問權限以及他所看到的。

-問題,反應,解決方案-

在很大程度上,這是我的觀察,結合了媒體的先前行為,因此請多加一點鹽。 任何關注媒體及其運作方式的人都可能熟悉“問題,反應,解決方案”的概念。 通常,它被錯誤地歸類為黑格爾辯證法-這是論點,對立面,導致合成–但是,它是政治,經濟和媒體精英經常使用的策略來推動期望的改變或敘述。

它基於創建問題的簡單原理,無論是真實的,加劇的還是完全虛構的。 然後,當人們對這個問題做出反應時,您可以為他們提供解決方案,這是您想要的目標。 例如,媒體使非裔美國人受到系統性壓迫。 反過來,這會引起該社區的憤怒,然後民主黨人會為他們投票。

直到最近,媒體上有關取消文化(尤其是Twitter作為平台的毒性)的討論越來越多。 這方面的關鍵時刻是幾位媒體成員簽署反取消文化信。 然後,誰遇到了他們在Twitter及其同事中描述的確切行為。

對於很大程度上不使用Twitter的社會,該平台被認為是毒性的根源,並消除了最近滲透到我們社會中的文化。 請注意洗腦兒童的學者,不是因為政治影響力而撒謊的科學家,也不是越來越多地不屑一顧公眾的精英階層,他們被認為是取消文化的源頭。 這就像將皮膚上的斑點歸咎於體內的癌症。

現在看來是有計劃的行動,旨在入侵並潛在地從知名人士那裡獲取敏感信息。 這樣做可以證明,如果您有影響力,Twitter是不安全的。

這並不是說黑客入侵純粹是為了創造這種印象。 相反,這是用一塊石頭殺死兩隻鳥的實例。 該業務從比特幣產生收入,獲得敏感信息並將信息傳播給公眾,這也表明該平台是不安全的。

-政治報復-

很少有人提出這種想法,但理論上是這樣做的,是為了報復對保守主義者和右傾個人的反复,系統的審查。 這獲得了一定的信任,因為在襲擊中,大多數針對目標的人都是著名的左傾個人,但襲擊並非僅限於他們。

通常,在這種性質的攻擊中,負責任的個人希望人們知道其發生的原因。 即使他們不直接要求對此承擔責任,他們也希望那些錯了他們的人知道他們可以進行報復並且會這樣做。

可以說這是最薄弱的理論,但是很難排除政治動機是攻擊動機的一部分。

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。