社論:史詩贏得他們的臨時限制令,使法院成為新的中央計劃者

係好安全帶,坐下,因為這是自由課的時間。 這已成為糾正持續不斷的誤解的必要條件,這種誤解繼續滲透到我們聲音較強烈的批評家的評論部分。 這些批評家在我對Apple / Epic訴訟的報導中聲稱,我為Apple對抗Epic辯護。 通過這樣做,我揭露了我角色的一些不愉快的本性。

儘管他們爭論的最後關頭是如此可笑,但除了嘲笑外,沒有什麼值得評論的,前一部分需要澄清。 帶我們上自由課。 幾年前,很久以前,我不再記得說過這一歷史觀念的人,一個人解釋說,捍衛自由的捍衛者將被要求捍衛最殘酷和令人作嘔的社會成員。 不是因為他們對他們有任何愛,而是因為當自由的敵人想要剝奪權利來獲得所述權利時,他們將通過攻擊每個人都討厭的實體來為他們而來。

我對蘋果沒有愛。 在私下里,我嘲笑了他們以及那些反复支持他們的人。 他們有一個封閉的平台,無法發揮創造力。 此外,儘管他們肆無忌地賭博,但他們卻沒有採取任何措施來抵制戰利品和微交易。 相反,他們非常願意坐下來,從利用用戶的公司中獲利。 在我看來,它們絕不是好公司,也不是親消費者的公司。

那為什麼我的報導如此偏愛他們呢? 簡單的原因是原則。

如果Epic成功,它將使法院成為中央計劃者。 可以強迫(為了更大的利益)您與任何個人或實體開展業務的計劃者,無論您多麼不喜歡他們。 我們的讀者中很少有人支持Antifa; 如果不是仇恨的讀者和加速主義者,這個數字將為零。

現在想像一下,授權企業的法院必須繼續直接與Antifa或公開,經濟上支持他們的公司建立聯繫。 沒有人會希望這樣的強制性互動。 不是將其視為對自身潛在利潤的攻擊的企業,也不是被迫支持否則會討厭的實體的消費者。

想像一下,如果Raging Golden Eagle或任何漫畫門的創建者都被告知他們必須將其內容放到可以公開銷毀其代表一切的平台上。 那也不是誇張的。 1900年代初,美國製定了所謂的反不正當競爭法。 為了使經濟學家和歷史學家機靈,他們被稱為反競爭法。

根據這些法律,固定價格是標準的,銷售被禁止,並且,如果您試圖擺脫困境,就會因實施“不正當競爭”行為而被起訴和起訴。 如果這些法律得以歸還,漫畫門將不得不被迫在每個店面擺放他們的產品,以免它們給彼此帶來不公平的優勢。 沒有價格談判,這將由行業來決定。 最後,法院將再次充當“更大利益”的中央計劃者。

除了保護和執行合同和權利外,法院在這種意義上沒有試圖執行“更大利益”的事情。 主要是因為更大的商品通常用於證明停滯是正當的,而不是實際上為了更大的利益。 干預市場永遠不會產生收益或更大的利益。 它助長了停滯,停滯不可避免地演變成遍及整個社會的經濟衰退。

因此,雖然我不會說我喜歡蘋果公司,但我不支持他們作為公司或他們的做法,但法院可以為了蘋果公司與Epic開展業務的更大利益的利益而委託他人的想法是一種愚蠢的想法。 這樣的行為侵犯了結社權,財產權,追求幸福,自由以及幾乎所有相關概念和權利的範圍。 它剝奪了個人的自治權,因為否則它可能損害那些將自己置於不利於自己的地位的人。

不必告訴我們真正的保守派/經典自由派讀者。 他們完全理解要解決的問題,但是對於中間派,溫和派和普通讀者來說,這是一個解釋。 我不捍衛蘋果; 我捍衛Epic試圖通過Apple竊取的權利。 任何認為法院只會將這些裁定適用於蘋果公司的人,都將因對蘋果公司的訴求被取消一釘或兩個釘子而陷入困境。

除了解釋,正在進行的法律鬥爭也有更新。 球場 現在已經選擇擔任中央計劃者,並部分地決定支持史詩的《臨時限制令》。 不允許Epic看到Fortnite回來,但是蘋果現在被迫以更大的利益與Epic做生意。

相比之下,Epic Games已初步證明了蘋果與撤銷開發人員工具(SDK)有關的行為所造成的不可彌補的傷害。 相關協議,Apple Xcode和Apple SDKs協議,是完全集成的文檔,明確禁止開發人員程序許可協議。 (請參閱第41-21號Dkt。)Apple依靠其“歷史慣例”,在有爭議的執行合同中,在類似情況下或在有爭議的執行合同中,刪除所有“關聯”開發人員帳戶或使用廣泛語言,可以更好地評估其情況。 。 目前,Epic International似乎與Apple有單獨的開發人員計劃許可協議,並且這些協議尚未被違反。 此外,蘋果公司極力爭辯說,即使Epic Games憑藉其成功獲得了成功,如果第三方開發人員依靠在無法獲得支持的情況下被擱置的引擎來保存所有項目,現在為時已晚。 確實,這種情況可能會導致難以量化的模糊問題,例如,其他項目可能有多成功,以及將產生多少特許權使用費,而對第三方的附帶損害要少得多開發人員自己。

-

股權平衡:Epic Games與蘋果之間的戰鬥顯然已經醞釀了一段時間。 目前尚不清楚為什麼現在變得如此緊急。 解決相同問題的卡梅倫案已經審理了一年多,但Epic Games和蘋果公司仍然是成功的市場參與者。 如果原告在那里或這裡勝訴,則將可得到金錢賠償,並且可能需要要求改變慣例的禁制令。 Epic Games將該法院告上法庭,使其可以免費使用Apple的平台,同時在同一平台上進行的每次購買都可以賺錢。 雖然法院預計專家會認為蘋果公司30%的股份是反競爭的,但法院懷疑專家是否會建議零替代方案。 甚至Epic Games都不免費提供其產品。

因此,法院在關注現狀時指出,Epic Games在戰略上選擇違反與蘋果的協議,從而改變了現狀。 尚未發現任何證據表明法院應施加有利於史詩遊戲的新現狀。 相比之下,就虛幻引擎和開發人員工具而言,法院發現相反的結果。 在這方面,與這些申請有關的合同沒有被違反。 蘋果公司不說基於對刪除開發人員工具的任何限製而受到傷害。 雙方的爭議很容易被歸咎於與App Store有關的反托拉斯指控。 它不必走得更遠。 蘋果選擇採取嚴厲行動,從而影響了非交易方和第三方開發者生態系統。 在這方面,股票確實對蘋果不利。

值得注意的是,Epic成功的唯一原因是該公司被拆分為多個實體。 坦白地說,在法院看來,集團應被視為一個單一的法律實體,但目前法院不同意這種評估。 因此,法院裁定該事項不適用於Epic的另一家公司,儘管該公司是Epic的另一部門。

如果這聽起來很混亂,那是因為。 通常這樣做是為了替罪羊承擔債務。 如果業務的一部分失敗,則管理公司將承擔沉重的負擔和責任,並將業務轉移到蓬勃發展的子公司。 在遊戲中,控股公司通常出於相同原因擁有IP權利。 法院可以命令您出售資產以償還債務,但是如果開發公司不直接擁有該知識產權,則不能強迫他們出售該知識產權。

展望未來,該限制令將一直保留到對適當的禁令提起訴訟為止。 這意味著問題尚未完全解決。 不過,為了防止在解決問題之前造成損害,Epic將被允許保留其開發者帳戶訪問權限。 在禁制令中,蘋果公司可能會維護自己的經營權,並與他們取悅他們的伙伴關係,因此,這件事遠未解決。 儘管暴政運動令人震驚。