Patreon敗訴使公司損失數百萬美元

如果您沒有關注新聞,請參閱 Cernovich.com,以下是對事件的快速回顧,這些事件導致Patreon敗訴,現在被迫與一百多個支持者進行仲裁:這一切始於Patreon決定貶低保守的喜劇演員Owen Benjamin。

本傑明建議他的歌迷向Patreon提起訴訟/進入仲裁程序,因為他禁止Patreon退出平台,而他沒有違反他們的任何服務條款。 當Patreon拒絕並將其帶到法庭上以防止發生任何仲裁時,他的一百多名粉絲開始了訴訟並開始進行仲裁。

在一系列申請之後,Patreon試圖通過反訴來恐嚇索賠人。 在整個訴訟中,Patreon的所有動議均被駁回,包括試圖追溯性地對索賠人適用新的服務條款。

“您不得因暫停或終止他人的帳戶向我們提出索賠,並且您同意不會提出此類索賠。 如果您嘗試提出此類索賠,則應對造成的損失負責,包括律師費和費用。 即使您不再擁有帳戶,這些條款仍然有效。”

Patreon在此更改中遇到了兩個問題。 與該案件有關,根據法律,只有當時有效的條款才適用於任何審議。 這很好,因為這意味著政府無法追溯地將您定為犯罪分子,然後以您當時做的合法行為起訴您。 對於Patreon和其他公司而言,這意味著他們無法重新定義服務條款以擺脫訴訟或仲裁。

其次,從長遠來看,此修訂意味著Patreon刪除了用戶(無論是創建者還是訂戶)的任何能力,以補救Patreon的決定。 在政治領域,這相當於政府沒收資產,土地或企業,並告訴您去砸沙子。 沒有安全保障,人們就會從國家和平台撤資。 時間,精力和社交互動都是Patreon表示可以並且將毫無補救地撤走的所有投資。 通過創作者社區發送迴響,越來越多的人將Patreon視為一種責任。

如果他們在即將到來的仲裁中倖存下來,他們就不可能在人才和支持者的逃脫中倖存下來。

毫不奇怪,法官譴責Patreon收回服務條款的強制執行。 結果導致該公司被命令與一百多個支持者進行仲裁。 在加利福尼亞州,每宗仲裁的費用高達10,000美元,而這是在仲裁結束之前。

https://platform.twitter.com/widgets.js

在仲裁過程中,可以裁定Patreon確實進行了侵權干涉,並且可以向​​索賠人判給損害賠償和懲罰性損害賠償。 後者是額外獎勵,以消除其他人採取類似行動的動機。

Patreon希望在最低程度上損失超過一百萬美元的仲裁費用,以及數百萬美元的律師費,要求其代表他們進行律師仲裁。 確實,這對公司而言是不可思議的。 除非在仲裁期間裁定巨額資金,否則不太可能使公司屈服。

像任何融合公司一樣,在Patreon完全破產之前,不要指望這會改變他們正在進行的審查行為。

(感謝小費:白谷恭二)