文章怎麼樣?

1495080餅乾檢查如果Epic贏得法律戰,會發生什麼?
憤怒的突擊
19 年十一月 二十三日

如果Epic贏得法律戰,會發生什麼?

在先前關於持續的Apple / Epic法律衝突的報導中,我被指控提供偏愛的報導,以支持Apple而不是Epic Games。 支配此概念的想法似乎是因為蘋果公司比Epic Games差得多,因此通過大眾共識的dict令,報導應使Epic勝過Apple。 隨著問題再次出現在新聞中,現在有什麼更好的時間來討論這顯然是瘋了。

要了解的重點是Epic正在爭取什麼。 史詩般的首席執行官兼主要所有者蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)記錄在案,聲稱他正在為弱者而戰,以期為較小的開發商獲得公平待遇。 沒關係,當較小的開發人員要求將其遊戲放到Epic Store上時,通常會遭到拒絕,直到他們在Stream上流行為止。 實際上,Sweeney希望廢除您擁有數十年曆史的法律先例,因為您擁有自己創建的設備/技術上的生態系統。

實際上,這意味著沒有人擁有他們所開發的東西。 如果這聽起來像是社會主義,那是因為它直接來自共產主義宣言。 這樣一來,開發人員就可以在Playstation,Xbox,Switch,Apple Store和Play Store上投放產品,而不必削減各自所有者的利益,從而大幅削減了生態系統的開發人員。 然後,這些公司將在沒有金錢補償的情況下維持這些生態系統並發展其繼任者。

因此,如果Epic真正成功並且美國法院裁定這些公司不再有權擁有其生態系統或從中受益,那將會發生什麼。 也就是說,生態系統實際上是公共財產。 從歷史上看,當一個國家從企業或個人手中奪走所有權時,往往會普遍發生的事情是那些有錢能夠脫身的人。

由於國際企業認為該國的風險太高,以至於任何利潤都無法保證,該國的外國投資已枯竭。 不適用於美國的外援數量減少。

公司和個人遷移到允許最大收益的國家/地區,導緻美國的科技行業部分崩潰。 部分原因是逃跑,部分原因是外國投資減少,並轉向具有更優惠法律的國家。

剩下的那些不會創新。 他們沒有理由進行創新,因此,只要有可能,維護生態系統的責任就必須轉移。 一些公司將選擇關閉其生態系統。 這將走多遠取決於先例的應用範圍。

然後,在與競爭對手國家停滯了十多年左右,看到發展遠遠超過美國之後,美國將被迫撤銷該裁決,並為這些公司的回報付費。 有些人會,有些人會等到他們知道它是安全的,另一些人會在美國的臉上大笑。

從根本上說,斯威尼將創建的技術領域相當於津巴布韋。 一個沒收了私人農場的國家,失去了對贊比亞的農業產業,外國投資枯竭,現在最近不得不支付數十億美元的賠償金,才能使農民返回家園。 為什麼? 如果他們不這樣做,國際社會就不會回來。

從經濟上講,這就像發條一樣。 在這樣的程度上,對於蘋果公司來說,通過捍衛Epic而使我自欺欺人並沒有多少仇恨。

評論被關閉。

其他憤怒的襲擊

這個